Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

Peláez Andino: “215 Visitas Sorpresa de Danilo son el aval para su reelección en 2020”.

Peláez Andino valoró como magistral e incomparable gestión de Medina Sánchez.


Por Yassir Féliz 
chukunaky@gmail.com 

En una interesante entrevista realizada anoche, el dirigente peledeista Luis Alberto Peláez Andino dijo que el impacto positivo y la alta valoración del pueblo a las Visitas Sorpresa son la mejor presentación para una nueva reelección de Danilo Medina para el periodo 2020-2024.

El alto dirigente del PLD fue entrevistado por Jorge Féliz Pacheco en el programa radial “Justicia, Futuro y Patria” a través de Unika Radio, donde expresó que el apoyo a programas como 4% a Educación, República Digital, crecimiento del turismo, implementación del Sistema de Emergencias 9-1-1, el plan de reforestación, la estabilidad de la economía y la masiva creación de empleos, ponen al presidente Medina como el virtual candidato para un nuevo de triunfo del PLD en las elecciones venideras. 

“Recientemente participé en la entrega de títulos en la comunidad de Los Jovillos, Azua. Y pude constatar la felicidad en los rostros de campesinos que tenían treinta y cuarenta años poseyendo esas tierras, y gracias al programa de titulación puesto en práctica por instrucciones del presidente Medina, hoy tienen sus tierras a su nombre. Ellos mismos expresaban que Danilo debía continuar hasta 2024 para seguir haciéndolo bien en favor de los que menos pueden” expresó Peláez Andino.

PLD y juventud.
El dirigente dijo que el PLD está secuestrado por personas que no tienen conexión con la sociedad y que está desvinculadas de las bases del partido. 

Dijo además que el PLD está lleno de jóvenes valiosos que han sido formados por el partido; sin embargo a los mismos no se les da la oportunidad de asumir responsabilidades partidarias y gubernamentales porque desde las altas esferas lo que se hace es reciclar las mismas caras y personajes en los mismos puestos, obstaculizando la integración y participación de los jóvenes.

Barahona hoy de cara al 2020.
El joven dirigente dijo que hay una gerencia ineficiente en el ayuntamiento de Barahona; a pesar de recibir casi 200 millones de pesos anuales, la ciudad está ahogada en la basura, el mercado es un pocilga y los barrios no tienen ni aceras ni contenes.

“Entendemos que de cara al 2020, la alcaldía de la ciudad de Barahona debe ser dirigida por un peledeista que esté comprometido con mejorar las condiciones de vida de los barahoneros” enfatizó Peláez Andino. 

Finalmente expresó que la más reciente encuesta otorga a José del Castillo un 71% de intención de votos para la Senaduría de Barahona. 
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

El nuevo político

Su labor en la comunidad es permanente, no tiene que reaparecer, siempre está allí

Por José Antonio Gil Yépes.

"Ahí vienen otra vez". Esta frase tiene décadas. Representa el desengaño de la población frente a la pauta tradicional de hacer política: Acercándose cada proceso electoral, empiezan a reaparecer los viejos políticos buscando el voto; después de un largo período sin patear calle. Reaparecidos, repiten su monólogo lleno de ofertas que dicen algo así como... "Vota por mí que, cuando llegue al poder, yo te resuelvo". Pero, cuando a uno lo resuelven, la debe, y queda sujeto a una lealtad automática con quien lo resolvió. 

Este es el viejo político, y digo "es" porque, si ésta fue la fea forma de hacer política populista de la mayoría de los políticos puntofijistas, desafortunadamente ha continuado durante una revolución que debería haber comenzado por sustituir la verruga del populismo en la relación Estado-ciudadano por la construcción de ciudadanos capaces, empleados e involucrados en la solución de sus problemas. Pero no fue así, la fórmula más bien fue profundizada añadiéndole el adjetivo "participativa" a la democracia, de manera que quienes le deben al poderoso escuchen y acaten lo que les participa. En el fondo de su alma, el viejo político busca el poder por el poder para sí, no busca construir la polis. 

El nuevo político desarrolla una pauta muy diferente de relación con la población. Su labor en la comunidad es permanente, no tiene que reaparecer porque siempre está allí. Su mensaje no es vota por mí, es su presencia. Su primera acción no es hablar sino escuchar para compenetrarse con los problemas de la comunidad. Su aporte no es dinero ni objetos ni promesas, sino el acompañar a la comunidad para trazar estrategias de acción y realizar acciones en equipo para lograr las metas comunitarias. Ese nuevo político no pide el voto, ¡se lo dan! El poder le cae solo en sus manos porque ya se lo ganó. En el fondo de su alma lo que más quiere es construir la ciudad. No hay dinero, ni control de poderes públicos, burocracias, recursos del Estado, trampas ni ventajismos que valgan. Los buenos ejemplos de este nuevo político son evidentes en la Unidad Democrática y están surgiendo en el chavismo.
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

LIDERAZGO RESPONSABLE: José Laluz dictará conferencia política en la UASD.


José Lalúz dará su conferencia este viernes a las 10:00 A.M. en el Aula Magna.

Por Eliezer Olivero

Por este medio invitamos a todos los estudiantes universitarios de Cabral a la magistral conferencia política titulada Liderazgo Responsable.

La conferencia será disertada por el comunicador José Laluz en el Aula Magna de la UASD este viernes 17 de octubre a las 10:00 A.M.

¡ASISTE!
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

(2 de 2) Máximo y yo, el juez, el guardia y el fusil.

Continuación y conclusión del impactante y envolvente relato vivido por el autor.

Por Marcos Ferreras.

Luego de haber obtenido nuestra libertad bajo fianza, retorné a la capital a continuar con mis deberes estudiantiles y partidarios y Máximo siguió sus labores habituales en Cabral y Polo, al igual que el compañero Negro Damaso, pero el caso quedaba pendiente de conocimiento en el tribunal de primera instancia de Barahona.

A la primera audiencia no se presentó la contraparte representada por el juez Rafael Feliz y la causa fue reenviada para otra fecha. Luego de varios reenvíos por la misma razón y tomando en cuenta que yo tenía que viajar desde la Capital, decidí escribir un artículo sobre el caso y el mismo fue publicado en el periódico el Nacional.

Para esos días, mi hermano Jesús Feliz y yo teníamos una siembra de lechosas en un terreno de nuestro padre en la comunidad de La Lista, y como mi hermano César es agrónomo le pedimos que supervisara el sembradío.

Al día siguiente del susodicho artículo llegué a Cabral y como no tenía automóvil viajaba en autobús que me dejaba en el parque principal. Camino a casa de mis padres, en la calle Gastón Deligne, justo frente a la casa de Máximo estaba Julio Gómez con el periódico en las manos y me dijo: ''Yo te quería ver Marcos, esta mañana me encontré con el juez Rafael y te mandó a decir que te cuides por eso que pusiste en El Nacional''. Luego de escuchar a Julio continué hacia la casa paterna y un poco más tarde salí en una motocicleta junto con César a ver las lechosas en La Lista. Al retornar ya eran cerca de las seis de la tarde, nos paramos en la Esquina Caliente a comprar frituras, ambos sobre la moto, yo en el timón y César detrás mío y de repente mi hermano me dice que mire hacia delante; miré la calle a los lejos y no vi nada extraño, pero César volvió a pedirme que mirara bien y entonces observé que la camioneta toyota amarilla del juez Rafael estaba parada frente a nosotros a cien metros de distancia y él estaba en su interior mirándonos.

Decidimos movernos y tomamos ruta hacia la calle San Andrés, subiendo por donde Jacobita y al momento que llegamos justo al medio entre la casa de César Paisito y Fellita, nos sorprendió la camioneta del juez con intención de embestirnos. Maniobré con mucha agilidad hacia una loma de arena que estaba en la acera cubierta por ramas de bayahondas y logramos esquivar el choque, pero la camioneta siguió hacia abajo a alta velocidad y al llegar de nuevo a la intersección de la casa de Jacobita, el Sr Juez dio la vuelta y se dirigió de nuevo hacia nosotros con intención amenazante y eso provocó que los vecinos salieran a protegernos.

Recuerdo que mi ex suegra y hermana del propio Rafael, la señora Dorca Feliz, escandalizada salió al frente con estas palabras: ''Pero Rafael, tú te estás volviendo loco..., ¡tú quieres matar a esos muchachos que son tu familia''. El juez estaba esquizofrénico, molesto y fuera de sí, pero no se desmontó del vehículo y solo dijo: ''Es que este guía está resbaloso mi hermana''..., y se fue. César y yo seguimos al destacamento policial a denunciar la intentona, pero nadie nos hizo caso y ya de noche retornamos a la casa. 

A la semana siguiente de haber llegado a la capital, mi papá viajó sorpresivamente para llevarme donde el consultor jurídico del poder ejecutivo, Dr Jottin Cury, quien nos recibió en su oficina del Palacio contiguo al despacho del presidente Balaguer y esa fue mi primera visita al Palacio Nacional. El Dr. Jottin Cury tuvo una cordialidad fuera de serie con nosotros. Pienso que mi padre y él se conocían previo porque él tenía una casa de veraneo en Puentecito, Las Auyamas, en Polo y durante la conversación ellos hacían mención a los cafetales, las flores y las toronjas. Para sorpresa mía, Jottin Cury tenía en un folders varios artículos que yo había publicado en Vanguardia del Pueblo y también tenía el artículo que publiqué en el periódico El Nacional denunciando al juez Rafael Feliz. Mostró admiración hacia mí y hasta me hizo varios elogios por ser tan joven en las lides políticas y literarias; en ese momento y antes de pararse de la silla para despedirnos, nos dijo: ''voy a llamar a Contin Aybar para que solucione esto ya que como presidente de la Suprema Corte de Justicia él es el superior de ese juez de Polo''.

Salimos hacia la feria y sin mucha demora nos entraron al despacho de Néstor Contin Aybar. Era un hombre gordo, con rasgos árabes, viejo y apenas podía hablar con claridad. Los saludos de rigor, la introducción y sin mucha explicación el magistrado nos dijo: ''Yo le quiero pedir un favor a usted señor, ¿usted es el papá del jovencito verdad?”. Le respondimos afirmativamente. Entonces continuó: ''Yo quiero que ustedes dejen eso así, que desistan de llevar el caso en los tribunales, que yo voy a conversar con el Sr juez de Polo, porque si esto llega a conocimiento del presidente, el presidente me va a pedir que cancele a ese juez y si eso se produce, entonces el remedio será peor que la enfermedad y cualquier cosa puede pasar entre las familias de ustedes en esos campos''. No era lo que yo esperaba escuchar, por su supuesto, pero salimos muy agradecidos y en el camino mi papá me leyó un sermón de esos que no dejan espacios más que para decir ''está bien''.

Con el tiempo todo quedó subsanado, olvidado y unos años posteriores Rafael dejó de ser Juez y pasó al a servir desde el ministerio público en Barahona y hasta se hizo aliado al PLD. De mi parte, terminé casándome con una sobrina del juez y procreamos dos hermosos hijos llamados Dylan y Ashley.
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

QUO VADIS PARTIDO REFORMISTA

El Partido del Gallo Colorao renovará su dirigencia este domingo 26 de enero.

Por Elmer González.

Al observar el espacio ulterior del sistema de asamblea con que se elegirá la dirigencia de la parcela reformista, se establece un curioso panorama de figuras con escalas filosóficas e ideológicas disimiles, que en esta ocasión representarán el Quo Vadis del partido rojo.

Entre esos candidatos hay respetables figuras de diversas áreas que han ocupado posiciones cimeras en la opinión pública y en la estructura política de la nación. 

Al conocer el espectro de los candidatos que optarán por la secretaria general de ese partido surgen las interrogantes: ¿Cuál es la figura política de mayor valoración que tiene el partido del gallo colorao? ¿Cuál es la figura realmente presidenciable? ¿Cuál de los candidatos a la dirigencia garantizaría el desarrollo para levantar al partido del gallo?

La respuesta a esas interrogantes envuelve una gran cantidad de variables presentes y futuras, por lo cual es preciso definir en ese partido un candidato puro que pueda concitar, aglutinar, atraer, y sobre todo insertarse al target que demanda el escenario electoral dominicano en el orden socio político urbano y rural de la actualidad. 

Es tiempo en ese conjunto político, de pensar en prospectiva y en perspectiva cual es la figura más adecuada para impulsar el inusitado entusiasmo en masas silentes e inconformes ciudadanos de otros partidos que han retornado y se han establecido en el último año en el antes alicaído partido del gallo colorao.

En un diagnóstico expreso se puede observar la hoja de vida y el perfil de quien la gran mayoría considera el activo reformista de mayor futuro: Victor (Ito) Bisonó. Joven, político profesional, exitoso congresista, técnico, valiente y frontal. 

Victor (Ito) Bisonó, diputado y aspirante a la Secretaría General del PRSC.

Verdaderamente en el catálogo de figuras que se medirán el próximo 26 de enero, sobresale el joven congresista Victor (Ito) Bisonó, quien actualmente se constituye en la figura más fresca y digerible del partido rojo y quizás el de menor rechazo de toda la política dominicana. 

Ito Bisonó, es una especie de reactor de simpatías en todas las latitudes. De figura potable e imagen mercadológica jovial envuelta en un gran carácter, con visión objetiva del futuro de su partido y de la política. 

Quizás es el gran opositor en los casos de corrupción en los tres primeros lustros del nuevo milenio; es quien ha desechado y rechazado secuencialmente la falta de honradez y la desproporción económica de los tres últimos gobiernos. 

Algo que lo favorece, es que sin dudas, ha sido el estandarte que representa al máximo la oposición a la corrupción de esos gobiernos desde su partido, ya que es el único que abiertamente la ha hecho. Además, de ser elegido Secretario General, tendría asegurada una militancia cautiva de la población masculina y femenina, joven o adulta de cualquier lugar de la geografía. 

Sin variación, tiene un cuarto de siglo trabajando las bases y la estoica juventud reformista, por lo que posee la mayor potabilidad a lo interno de las bases y la mayor aceptación a lo externo. 

No tiene taza de rechazo, y por su verticalidad y libertad de compromisos, representa la figura que puede generar una profilaxis natural en el partido y en el país, como así lo ha requerido en las últimas décadas la percepción propia de la población.

Es conservador, gerente y en su trabajo político y congresual ha demostrado solidaridad y presencia con adeptos y militantes de cualquier partido. Posee una hoja moral de vida que es incuestionable y en ese sentido aventaja a todos los demás presidenciables del país. 

Posee presencia nacional y un inventario de capacidades expresado en un perfil como político global es resulta avasallador en sus competidores. Tiene la ventaja de tener la excelente habilidad negociadora para los verdaderos intereses reformistas. Esto permitiría reencauzar en futuras décadas los vectores de esa organización.

Su elección como Secretario General de ese partido puede permitir la redefinición experimental de una campaña sin adherencias malsanas con otros partidos y lograr un sistema de captación de militantes depurados, de mayor eficiencia política y producir un porcentaje electoral competitivo que podría resultar de un gran éxito aún insospechado en el partido rojo, para la contienda del 2016.

ELMER GONZALEZ, Arqto. Ma. E.S. Vice Presidente SARD-FCAA Académico. Ensayista.
 “La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

El primer año de Danilo Medina.

El presidente de República Dominicana, Danilo Medina, el pasado 10 de septiembre de 2012, anunciando de manera oficial el Plan Nacional de Alfabetización con el objetivo de atender a más de 700 mil iletrados, en Santo Domingo. EFE/Orlando Barría

Por Felipe Vallejos Mellado.

Este viernes 16 de agosto se cumple el primer año del Gobierno de Danilo Medina, presidente de la República Dominicana, que comenzó con una reforma fiscal con amplio rechazo, pero que finaliza con una popularidad por sobre el 80% de aceptación, fórmula exitosa que incluye sencillez, cercanía y un discurso apegado a la austeridad.

En términos generales, el país no ha cambiado el rumbo de años pasados cuando gobernaba Leonel Fernández. El desempleo, la inseguridad y los incesantes apagones merman la actividad económica nacional.

Pero el cambio de aire que ha impreso Danilo Medina desde que subió al poder le ha otorgado una renovación de imagen a los gobiernos del PLD, que ya cumple nueve años consecutivos, y que comenzaron de mala forma para Medina tras el déficit fiscal que encontró y la consecuente reforma.

Las visitas sorpresa a diversos pueblos, un nuevo acuerdo con Barrick, el discurso de austeridad, la transparencia de los contratos del Estado y la aprobación del 4% del PIB para la educación pre universitaria, le han permitido a Danilo Medina gozar de una popularidad que supera el 80% – sobre el 90% para los más optimistas- relegando, eso sí, el aparato gubernamental, que se ha visto afectado por los cuestionamientos a su proceder en distintos casos, como el bullado escándalo de Bahía de las Águilas.

Mientras baja la aprobación al gobierno en general, sube la popularidad del presidente, un modelo de buenos resultados hasta ahora, pero con serios riesgos a futuro dado que compromete la credibilidad de quienes rodean al presidente e influyen en sus decisiones.

En un país donde el sistema presidencialista es el protagonista, Medina ha sabido leer a la perfección cuándo, cómo y dónde actuar, transformando su imagen hacia un liderazgo de solidez, de un estadista que no piensa en la reelección sino en hacer lo mejor posible en sus cuatro años.

Danilo Medina es de esos políticos que no son buenos candidatos, pero que superan con creces las expectativas como presidente. En estos primeros 365 días, la prueba ha sido superada, pero quedan tres años de gestión, con la vara más alta, sin el factor sorpresa y con la exigencia de ver resultados palpables de progreso y bienestar.
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

''No más palabras magistrado''

¿Judicializar la política?

Por Wellington Liriano

La República Dominicana es uno de esos países en donde todo el mundo tiene, o al menos todo el mundo quiere tener la razón, aún en los temas en que es harto conocido lo imposible, o al menos lo "dificultoso" que podría resultar demostrar la validez o la certeza, de los mismos.

No escapa a quien hace uso de la palabra el hecho de que, en los predios políticos, el apasionamiento irracional, junto con viejas rencillas, o antiguos rencores de sucesos quizá de otras épocas, casi siempre campean por sus fueros. Ese es, precisamente, el rostro más odioso, bajo, visceral, y por tanto animal, que puede presentar un actor de escenario político alguno.

Siempre apelamos al genio socio-político del profesor Bosch, y tenemos que reconocer lo avezado de su juicio, cuando enunció que, en el campo político (en el ámbito puramente sistémico, claro está) nuestra nación puede, sin lugar a dudas ningunas, darle lecciones a varias potencias mundiales (Dictadura Con Respaldo Popular). Especificamos que en el ámbito sistémico institucional, puesto que el comportamiento de muchos, muchos de nuestros ''activistas políticos", y digo así por miedo a llamarle "dirigente" a cualquiera que utilice un micrófono para defender o establecer alguna posición o línea política, sin conocer siquiera el sentir de sus co-simpatizantes partidistas. No hablo de partido político alguno en específico, sino de todos ellos; ha dejado muy claro, que necesitamos sustituir la forma de conducirnos, porque la abrumadora mayoría de estos, sacaría notas microscópicas en esta materia. Desde esta humilde tribuna, ahora nos lavamos las manos como Pilatos, y al sacudirlas al aire, le dejamos una gota para todo el que le caiga...

¿ Judicializar la política?
Ayer, pudimos ver las declaraciones del renombrado jurista español Baltasar Garzón, para referirse al auto de pronunciamiento de desestimación de la fiscalía, en torno a la "querella" (también llamado dicho libelo como 'un mal engendrado adefesio contentivo de mamotretos mentirosos') que incoara el ex-candidato presidencial Guillermo Moreno, luego de perder incluso, la personería jurídica, la organización que le llevó como figura presidenciable en los pasados comicios de 2012, contra Leonel Fernandez.

Esas declaraciones de Garzón, un tanto duras y contundentes para la bancada de Moreno, son una muestra del interés que genera cualquier tipo de situaciones que envuelva la figura del doctor Leonel Fernandez, tanto en el plano local, como en el internacional. Debo poner de relieve el hecho de que, Garzón, con sus luces y sombras (más luces, por cierto), ex-juez y que cuenta en su haber la condena del dictador A. Pinochet, siempre ha sido valorado en su justa dimensión como una voz más que autorizada en cualquier tema de debates o aportes jurídicos, en cualquier sistema en que se escuche.

Y, a propósito de lo antes planteado, Garzón elogió la decision de la fiscalía, de ordenar el archivo definitivo de la "querella'' interpuesta contra Leonel Fernandez. Consideró además, que la acción incoada por Moreno contra Fernandez y Funglode, fué una acción "temeraria, planteada con el único fin de utilizar la justicia como un instrumento, a los fines de obtener una rentabilidad política espuria."

Este es un punto muy interesante, enfocado por Garzón en vista de su refinado olfato jurídico  pero esgrimido casi a diario por una gran y creciente parte de la sociedad dominicana, y por cualquier persona que, sin tener que ser simpatizante, miembro o dirigente peledeísta, puede ver un poco más allá de la próxima curva; hemos hecho público ese mismo criterio, de que dicha acusación no pretende mas que, hacerse el sr Moreno, un espacio político que bien debió Alianzapaís obtener por votos, de acuerdo con las vías democráticas que ofrece nuestro "estado social democrático de derecho'', pero, que debido a la imposibilidad de lograr aceptación mínima de la población, que le rechazó y apartó del imaginario de poder, ahora se pretende, mediante un intento de judicialización de la política, restar puntos porcentuales a una eventual candidatura presidencial de Fernandez en 2016.

Garzón calificó como válida la argumentación de la fiscalía, en el sentido de que el querellante, Guillermo Moreno "intenta forzar los hechos para deducir consecuencias penales, donde no hay delito alguno." Este es un hecho muy ilustrativo, puesto que colaboradores del sr Moreno en las redes y medios de prensa afines a sus propósitos e intereses políticos, trataban de "pintar los cielos de negro", arguyendo que "los tipos penales presentados en el auto contentivo de la querella, son más que sustentables para perseguir y condenar a Fernandez." Nada mas lejos de la realidad...

Lo responsable, lo adecuado, lo serio, hubiera sido que esperaran un resultado, que debía ser un pronunciamiento de la fiscalía como lo hizo el pasado viernes; pero les interesaba un impacto mediático a esos agentes. Al parecer, como es una práctica dentro del derecho en RD de 'cobrar por instancias', la "instancia mediática" deja excelentes beneficios, para algunos abogados.

Continuando con Garzón, es de opinión que, el querellante "parte de premisas falsas [luego de observar la tipificación que ofrece la legislación dominicana] con el objetivo de manipular la justicia, lo cual constituye una grave falta ética.'' Como diríamos en cualquier tribunal, luego de establecer claramente un criterio contundente:"no más palabras, magistrado."

Hay que recordar que Moreno, siempre ha utilizado la manipulación en sus argumentos, la confabulación con sectores de un proceder muchas veces contrarios a los intereses nacionales mediante una parte de la mal   llamada sociedad civil, y siempre su accionar se ha visto marcado por un tajante menosprecio al tacto político y a la ética. Eso, no necesita espejuelos.

Garzón comparte (y todo aquel que tenga dos dedos de frente) el criterio de la fiscalía de que "la conducta antijurídica imputada por el querellante, no existe; y aún en el caso de que se hubiese valorado su existencia, la misma ni es típica, ni es culpable, ni puede ser punible."

Aquí debemos tomar en cuenta el hecho importantísimo de que el jurista no se refiere a Moreno en términos de un abogado, docto en estos temas; sino que lo hace en términos de que es un personaje político desacertado en su accionar, porque el criterio de Moreno, en este "adefesio mal engendrado de querella" no puede ser el de un abogado; si acaso, el de un mal estudiante de Derecho Penal.

"Este tipo de proceder, -continúa Garzón- como el que ha realizado el querellante, debería no solo ser perseguido, sino erradicado del escenario democrático del país. La justicia no puede prestarse a malas artes, que solo la oportunidad política avala como arma de coacción."

Reiteramos: ''NO MÁS PALABRAS, MAGISTRADO"
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

El PRD y la sociedad civil

"a Miguel, a Julio Maríñez y a Finiquito Vásquez no les interesa sacar a la entidad partidaria del marasmo en que se encuentra."

Por: Nélsido Herasme 

Desde la celebración de la XXIX Convención Extraordinaria, celebrada en marzo del 2011, Miguel Vargas reunió la “Comisión de Control del PRD para expulsar de forma grosera y mostrenca al doctor Emmanuel Esquea, a la sazón presidente de la Comisión Nacional Organizadora (CNO) y de ahí jamás volvió a la casa nacional. 

Hasta ahora todas las vías de entendimiento para superar la crisis que mantiene al partido de rodillas han sido destruidas por el reducido grupo que dentro de esta organización encabeza Miguel Vargas. 

Sin temor a equívoco, el presidente virtual perredeista ha confundido este activo de la libertad y la democracia con una de sus empresas, donde puede echar a cualquiera de su puesto. 

En el diccionario de Miguel solo existen las palabras expulsión, exclusión y apresamiento. La iglesia católica en la persona de su cardenal, la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS) y el movimiento no partidista Participación Ciudadana (PC), han expresado abiertamente el deseo de mediar en el conflicto que sacude al PRD, pero han encontrado obstáculo de sus caballos de Troya. 

En resumen, a Miguel, a Julio Maríñez y a Finiquito Vásquez no les interesa sacar a la entidad partidaria del marasmo en que se encuentra. 

A esos tres mosqueteros lo único que les importa es sancionar y salir corriendo a buscar la bendición del TSE (Tribunal Superior Electoral), una corte hecha a la medida de su sastre, para limpiarle la ruta hacia el 2016. El Cardenal ha dicho que solo está a la espera de que Miguel Vargas flexibilice su postura, porque la iglesia está la disposición de ayudar al PRD, pero indicó que todavía no ha recibido ninguna solicitud de parte de Miguel, para que intervenga en ese sentido. El prelado está dispuesto a mediar y convocar a los obispos para que asuman la solución del problema. 

El equipo de prensa de Miguel, dirigido por Wilfredo Alemany y el pequeño Nelson Marte, solo se limita a elaborar notas desde la clandestinidad y entregarlas a periodistas de algunos medios para que las publiquen íntegramente en sus diarios. 

No logro explicarme que en unas elecciones, un candidato saque un 47 por ciento de los votos, sea el más votado de forma individual, de 31 provincias gane 28 y de las 14 más productivas del país, alcance 10 y por encima de ello tenga que ser expulsado de su partido. 
“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

La verdadera grandeza del político.


Para poder conquistar la verdadera grandeza, lo primero es dejar nuestro concepto de lo que realmente ella es. En la historia muchos hombres fueron grandes gobernantes, pero esa posición no los hizo grandes. Por el contrario, Dios lo puso a gobernar porque primero ellos se habían mostrado grandes por medio de suplir las necesidades de sus prójimos.

Por Miguel Aníbal De La Cruz
Los políticos se concentran tanto en suplir sus necesidades por no decir sus deseos egoístas, que olvidan las instrucciones de servir a quienes los llevan a posiciones que en ocasiones ni siquiera lo merecen.  La  verdadera grandeza esta en servir a nuestros compañeros, y no en ser servidos por ellos, porque, al servir las necesidades de otros, descubrimos que nuestras necesidades son suplidas.

En muchas ocasiones las necesidades de nuestros compañeros no solo son materiales. Por el contrario, son más sentimentales y emocionales. Debemos recordar que todo corazón humano dese ternura. Fuimos creados para el amor: no solo para amar sino también para ser amado.

Hay muchos compañeros de partido que necesitan nuestra ternura y atenciones de manera especial. No sabemos que  carga pesada puedan tener y nosotros con nuestro tiempo, consejo, amistad y porque no decirlo, con alguna ayuda material podemos liberarlo y liberarnos.

Ellos trabajan por nosotros arduamente para que podamos tener salario, posiciones y otras cosas por 4 largos años, no debemos ignorarlos y maltratarlos porque no han tenido la facilidad ni la suerte de conseguir nuestras posiciones, que en la mayoría de los casos no las merecemos ni las hemos ganado, sino que han sido regalada por amistad o  por TUMBAR POLVO.

Bien sabemos los que tenemos posiciones dirigenciales, que ellos son los que merecen los halagos, las felicitaciones, los empleos y los reconocimientos. NOSOTROS MERECEMOS LO MISMO PERO POR MEDIO DE ELLOS.

Tomar el trabajo de los demás para hacemos grandes nos hace pequeño. Debemos reconocer su trabajo entre nosotros mismo y llevarlos a las altas instancias para que ellos sean respetados, no debemos temer a ello, por el contrario eso nos hace mas fuerte.

Me molesta grandemente oír tanto YO, YO, YO, YO, y nunca ellos. Me siento sumamente indignado por los que realmente hicieron el trabajo político en las pasadas elecciones. La dirección de Santo Domingo Este debe entender que somos los que menos trabajamos, los que menos nos arriesgamos y los que mas cómodos trabajamos. Guiando en buenos vehículos, recibiendo el dinero, ordenando, sin embargo, ellos buscando votos por los callejones, barrios peligrosos, siendo objeto de maltratos verbales y en ocasiones hasta físicos.

La grandeza de cada dirigente esta en cumplir a sus seguidores y admiradores, Primero: respetándolos y cumpliéndoles con sus empleos, no tomando el empleado ellos y NOMBRANDO MUJERES, AMIGOS Y FAMILIARES DE NOSOTROS, como ha sido la costumbre; y Segundo: Permitiéndoles la oportunidad de puedan escalar espacios en la dirección del partidos según su trabajo.

Ahí radica la grandeza de los políticos, de los que dirigen, de los que mandan. No en atribuirse el trabajo de los demás, de coger los empleos de los que trabajan para darlos a amigos y familiares; o acaso puede ser confiable un dirigente que haga esos cosas, todos los hemos hecho, pero es tiempo de cambiar, no reconocer y dar lo que corresponde a nuestros compañeros, por nosotros, por el partido y el por el país.

Debemos ser agradecidos con ellos, no ingratos, nuestra influencia tiene efecto en los que nos rodean.

¡!!CULTIVEMOS LA GRANDEZA Y PONGAMOS EN PRACTICA!!!

"La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Antonio Machado

¿Maleficio o exceso de democracia en el PRD?

Peña Gómez, Salvador Jorge Blanco, Antonio Guzmán y Jacobo Majlujta durante una reunión en 1978 en la que se logró un acuerdo para que el PRD concurriera unido a las elecciones de ese año.


Por Saúl Pimentel

Debería ser motivo de un profundo análisis de sociólogos, politólogos y hasta de psicólogos el fenómeno de las discrepancias y divisiones que, a lo largo de su historia y cuan si fuera un maleficio, ha afectado al Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Hay quienes dicen que la primera diferencia se produjo precisamente después de la fundación del partido en 1939, cuando Juan Bosch, Enrique Cotubanamá Henríquez, Ángel Miolán, Nicolás Silfa, Juan Isidro Jiménez Grullón, Virgilio Mainardi Reyna, Lucas Pichardo y José Manuel Santana, entre otros no se ponían de acuerdo respecto a la fecha en que ellos debían, una vez organizados,venir a tener presencia en el país: unos eran partidarios de que fuera de inmediato, para combatir al dictador Rafael Leónidas Trujillo desde dentro, y otros decían que no había condiciones para ello. Finalmente lo hicieron el 5 de julio del 1961, luego del asesinato del tirano. Ese día vinieron Ángel Miolán, Nicolás Silfa y Ramón A. Castillo, en misión política de organizar el partido en todo el territorio de la República Dominicana.

Sin embargo, el maleficio de las discrepancias y la división no tardó en manifestarse: Nicolás Silfa, uno de esos comisionados, aceptó un cargo a Joaquín Balaguer (quien se mantenía aferrado al poder) e incluso abogó por la permanencia de este último en el gobierno. Ello provocó que el Partido lo expulsara deshonrosamente.

El primer gran disentimiento
Estando ya en el país, y en los albores de la campaña para las elecciones del 1962, se produjo en el PRD otro gigantesco y sonoro disentimiento con motivo de la convención para elegir los candidatos a los comicios de ese año. Bosch no aceptó el candidato a la vicepresidencia escogido por el partido, Buenaventura Sánchez Félix, y hasta amenazó con retirarse. Pocos días después hubo que repetir la elección, recayendo entonces la candidatura en el médico Segundo Armando González Tamayo.

Bosch y el PRD ganaron las elecciones del 20 de diciembre del 1962 con el 61% de los votos, pero las diferencias entre uno y otro salieron a relucir de inmediato ya que dirigentes exigían cuotas de poder y le ponían las cosas difíciles al presidente electo. Poco después de la toma de posesión, el 16 de agosto, un grupo de dirigentes encabezado por Ángel Miolán se fue a Samaná a “celebrar la victoria”;  Bosch no asistió lo que fue interpretado como un claro indicio de que las cosas no andaban bien entre uno y otros. El agua rebosó la copa cuando Washington de Peña, una de las figuras más influyentes del Partido, fue nombrado por Bosch embajador en África, en una aparente maniobra del gobernante para alejar de su entorno a las “cabezas calientes” perredeístas.

Abundaron las fricciones
A lo largo del efímero mandato de Bosch, abundaron las fricciones entre él y los demás dirigentes del PRD, los cuales objetaban abiertamente iniciativas del Gobierno y reclamaban cada vez mayores cuotas de poder. Una de las fricciones grandes salió a relucir precisamente poco antes del golpe de Estado cuando el Presidente planteó convertir los locales del partido en todo el país en escuelas de alfabetización, a lo cual los demás líderes se opusieron.La diferencia fue tan grande que los tres comisionados que sirvieron de avanzada en el proceso de inserción del PRD en el país (Virgilio Mainardi Reina, Nicolás Silfa y Ramón Castillo, al igual que la señora Thelma Frías) abandonaron el partido y tomaron rumbos políticos diferentes. Juan Isdro Jiménez Grullón también lo hizo poco después.

PRD no actuó ni se pronunció contra el golpe
Aunque todo el mundo en el país sabía que sectores de derecha conspiraban contra Bosch, el PRD no diseñó ninguna estrategia política para impedir el golpe. Más bien, con su inacción, se sumó a esta trama. Luego de la interrupción del orden constitucional no dijo ni “esta boca es mía”, lo cual fue –a juicio de observadores- una muestra del grado de disgusto que los dirigentes de este partido tenían con su propio líder y gobernante.

Bosch se marchó del país. Años después el partido le exigía que regresara para encabezar la lucha por el retorno a la constitucionalidad que libraban distintos sectores así como el proceso de reestructuración del PRD que se llevaba a cabo bajo la dirección de Virgilio Mainardi Reina, Pablo Rafael Casimiro Castro y José Francisco Peña Gómez. Pero Bosch no obtemperó a estos llamados, por lo cual recibió una andanada de críticas de sus propios compañeros. No fue sino hasta casi al final de la guerra de abril del 1965 cuando lo hizo, pero se negó a salir a hacer campaña al interior del país bajo el alegato de que su vida corría peligro. La campaña para las elecciones del 1966 prácticamente fue hecha por Antonio Guzmán Fernández, quien era candidato vicepresidencial. En esas circunstancias, Joaquín Balaguer ganó los comicios.

Lucha ideológica
A partir de entonces, hubo una gran lucha ideológica en el seno del PRD pues Bosch enarbolaba la tesis de una “Dictadura con Respaldo Popular” y dirigentes de este partido se oponían abierta y públicamente a esa línea política. Bosch habló entonces de “quitar las garrapatas al buey” (o sea, expulsar a dirigentes que, a su juicio, constituían una retranca y estaban ligados a acciones subversivas patrocinadas por la Izquierda) y finalmente logró este objetivo, aunque bajó un poco la guardia con respecto a la tesis política por la que propugnaba.

Otro motivo de fricción fue la iniciativa de Bosch y otros dirigentes para que el Partido se abstuviera de participar en las elecciones del 1970, con lo cual otros no estaban de acuerdo. Finalmente, también se impuso el criterio abstencionista de los primeros, y Balaguer logró reelegirse.

A partir de entonces, los choques entre Bosch y su propio partido fueron frecuentes y desgarradores. El liderazgo de Peña Gómez crecía y se imponía a tal punto que afloraban las consignas de que Bosch era “el capitán” y Peña “el timón” de la revolución. (Hay que resaltar que Peña siempre se negó a confrontar a su maestro y mentor).

Prefirió renunciar
Tal fue la situación, que Bosch optó por renunciar del PRD en 1973 y fundar, junto a un grupo de selectos dirigentes que también dimitieron, una nueva agrupación política: el Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Tras una nueva abstención electoral en 1974, el PRD entró en un proceso de recomposición conducido por Peña Gómez, aunque sin lograr erradicar el maleficio de las discrepancias.

Las diferencias en el PRD sin Bosch
En 1977, teniendo ante sí el telón de las elecciones programadas para el año siguiente, hubo serias diferencias entre los aspirantes Antonio Guzmán Fernández, Jacobo Majluta, Salvador Jorge Blanco y Marcio Mejía Ricart, los cuales no se ponían de acuerdo para celebrar una convención ordenada. Finalmente sólo quedaron Guzmán y Jorge Blanco. Este último perdió la convención y denunció que fue víctima de irregularidades. Se retiró a Santiago y, gracias a negociaciones que dirigió Peña Gómez, se superó el impasse y aceptó la candidatura a senador por el Distrito Nacional (a pesar de que era nativo y había vivido todo el tiempo en Santiago de los Caballeros).Se acordó, asimismo, que Majluta fuera el candidato vicepresidencial.

El PRD logró ganar las elecciones del 16 de mayo del 1978, pero durante el tiempo que transcurrió entre ese día y el 16 de agosto fueron tantas las presiones de los dirigentes perredeístas al presidente electo Antonio Guzmán, que éste prefirió (al igual como lo hizo Bosch en 1962) distanciarse del partido. Es así como el país observó, con asombro y suspicacia, que en su discurso de toma de posesión el hacendado santiagués pronunció repetidamente las frases: “mi gobierno” y “el gobierno que me honro en presidir”, dejando entrever que una cosa era él y otra el partido que lo postuló.

Balaguer salió del poder en el 1978 aparentemente aniquilado y apesadumbrado. Comenzaba una nueva era en la historia política dominicana, en la que un nuevo gobierno, surgido de la voluntad popular, tenía el respaldo de una mayoría de sectores. Curiosamente, sin embargo, la gran oposición a éste no provino de Balaguer así como tampoco de los sectores de derecha ni de izquierda, sino del propio Partido Revolucionario Dominicano, cuyos dirigentes hacían presiones de todo tipo para obtener cargos y otros beneficios del poder.

Guzmán prefirió entregar los principales puestos del área económica a representantes del empresariado y/o de la oligarquía, lo cual disgustó profundamente a sus compañeros de partido .Las aguas se desbordaron en una oportunidad en que Peña Gómez fue al Palacio Nacional y comprobó que los militares de servicio, en vez de  saludarle, supuestamente lo que hacían era bajar la cabeza o mirar hacia otro lado. El líder perredeísta pronunció un encendido discurso por Tribuna Democrática, órgano radial del partido, en el que anunció que no volvería a pisar el Palacio Nacional. A partir de entonces, aunque no lo adversó, tampoco colaboró en forma abierta con el Gobierno.

Aunque era un perredeísta demostrado, Guzmán prefirió realizar sus reuniones de estrategia semanalmente con miembros de su equipo político, y no con los organismos directivos del PRD.

La oposición de Jorge Blanco
En esos momentos, Jorge Blanco controlaba el Congreso Nacional y hacía una oposición rabiosa al Gobierno. Su sector hacía acusaciones de todo tipo a Guzmán, desde nepotismo hasta de ser ineficaz y corrupto. Muchos dominicanos recuerdan cómo la propia hija del Presidente, Sonia Guzmán de Fernández (a la sazón subsecretaria administrativa de la Presidencia) y su esposo José María Hernández (secretario) eran acusados de corruptos y de manejar a su antojo el gobierno.

Jorge Blanco terminó imponiéndose como candidato del PRD para las elecciones del 1982, las cuales ganó con facilidad. En el período de transición circularon rumores de supuestas pretensiones suyas de procesar judicialmente al saliente Presidente y a sus familiares que estaban en el gobierno. Aunque nadie sabe a ciencia cierta si estas presiones y maledicencias influyeron en su estado de ánimo, lo cierto es que Guzmán terminó dándose un balazo en la sien 4 de julio de 1982, estando en su oficina del Palacio Nacional. Los propios perredeístas propalaron la versión de que la causa del suicidio fueron las amenazas que recibía del ya presidente electo, Salvador Jorge Blanco, y de su sector, y las “pruebas” que le mostraron sobre hechos dolosos que supuestamente habían cometido sus parientes, desde el Gobierno.  (Esto último nunca ha sido comprobado y a la familia Guzmán Fernández no se la observado ninguna fortuna económica).

La oposición de Majluta
Cuando Jorge Blanco asumió la presidencia, Jacobo Majluta pasó a ser presidente del Senado y como tal controlaba prácticamente todo el Congreso Nacional. Con marcadas aspiraciones presidenciales, Majluta hizo a Jorge Blanco más oposición que el mismo Balaguer, quien entonces llevaba más de cuatro años fuera del poder y hacía esfuerzos tímidos por retornar a él. El Senado bloqueó numerosas iniciativas del Presidente y se tornó más feroz lucha interna del PRD, pues por lo bajo se decía que Jorge Blanco hacía aprestos para reelegirse o, en su defecto, postular a su esposa Asela Mera de Jorge, a lo cual Majlujta se oponía. Aún muchos dominicanos recuerdan el mayúsculo conflicto por un proyecto para construir la Presa de Madrigal, al norte del Distrito Nacional, a lo cual Majluta se oponía abiertamente porque entendía que detrás se ocultaba la intención de Jorge Blanco de obtener recursos para financiar su repostulación.

El PRD sacó el cuerpo
Al cabo de dos años de gobierno, en abril del 1984, los fuertes aumentos de precios ejecutados como parte de un programa de estabilización económica aprobado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) dieron lugar a disturbios masivos en Santo Domingo, atizados por los reformistas y otros sectores de derecha, con la complicidad subrepticia de sectores del mismo Partido Revolucionario Dominicano. El hecho de que las fuerzas de seguridad pública mataran decenas de personas en su esfuerzo por restablecer el orden público y la forma en que Jorge Blanco manejó la situación, obligó a Peña Gómez y al PRD a sacarle el cuerpo al mandatario y a distanciarse subliminalmente del Gobierno, pues consideraban que éste había manchado el historial de respeto a los derechos humanos y civiles que caracterizaba a los perredeístas.

El tiroteo del hotel Concorde
En noviembre de 1985 se produjo entre perredeístas un hecho escandalosoque involucró directamente al líder del partido, José Francisco Peña Gómez, quien hacía esfuerzos por ser postulado candidato presidencial: ocurrió un tiroteo en el hotel Concorde que desbarató las primarias que ellos celebraban allí y en las cuales los aspirantes eran el líder máximo (Peña Gómez) y Jacobo Majluta. Aunque se designó una comisión oficial para investigar este hecho, nunca fueron señalados y sancionados los culpables.

Tres meses después, mediante una negociación, Jacobo Majluta asumió la candidatura del PRD, pero sectores dentro del mismo partido prefirieron solapadamente hacer campaña a Balaguer con tal de que el Presidente del Senado no ganara. Finalmente, el anciano líder reformistatriunfó y retornó al Gobierno.

Dos nuevos partidos
En el 1989 en medio de los preparativos de la octava convención se produjo otra crisis en el PRD protagonizada también por Jacobo Majluta y José Francisco Peña Gómez. La misma fue de tal magnitud que ambos candidatos, en vista de su imposibilidad de controlar las fuerzas internas del PRD, optaron por formar agrupaciones políticas independientes. Peña Gómez fundó el Bloque Institucional y Jacobo Majluta el Partido Revolucionario Independiente (PRI). Luego Peña logró quedarse con el control del PRD pero perdió las elecciones de 1990.

Acortamiento del mandato
En la novena convención del PRD Peña Gómez, quien tenía ya el control absoluto del partido, fue postulado sin dificultad como candidato presidencial para las elecciones de 1994, pero de éstas fue proclamado ganador Joaquín Balaguer. Al igual que en oportunidades anteriores, el PRD alegó irregularidades y acusó al Partido Reformista de haber cometido un fraude “colosal”. Inició una campaña de denuncias a nivel nacional e internacional y ejerció tantas presiones que obligó a Balaguer a aceptar un acortamiento de su mandato. Surgió la propuesta de que gobernara el primero dos años y el PRD otros dos, pero Peña Gómez prefirió que se convocara a nuevas elecciones en el 1996, en las que él se presentó otra vez como candidato, teniendo como rivales a Balaguer y al joven peledeísta Leonel Fernández.

En las elecciones del 16 de mayo del 1994 ninguno de los contendientes obtuvo la mitad mas uno de los votos de los inscritos en el registro electoral y fue necesaria una segunda vuelta. Cuando parecía que las cosas favorecían a Peña Gómez, el viejo caudillo reformista sacó “una carta de entre la manga” y anunció públicamente su apoyo al candidato peledeísta Leonel Fernández, enarbolando la famosa consigna de “el camino malo está cerrado!!”.

En el transcurso de la undécima convención del PRD de 1999-2000 participaron Hipólito Mejía y Rafael Suberví Bonilla. Al difundirse los primeros conteos se presentaron dificultades porque Suberví denunció irregularidades y fraude. Finalmente aceptó la derrota y prometió trabajar para llevar el partido al poder.

Tiroteo en la Cámara de Diputados
El 16 de agosto 2003 los perredeístas protagonizaron un escándalo mayúsculo en el Congreso Nacional, cuando la juramentación del dirigente Alfredo Pacheco como presidente de este hemiciclo concluyó en un tiroteo que fue televisado en vivo por un canal privado de noticias. Se dice que el mismo fue provocado por miembros de la facción del entonces presidente Hipólito Mejía, quien se oponía a que Pacheco asumiera ese cargo.

La salida de Hatuey
Durante los preparativos de la décimo-segunda convención celebrada en el 2003 se produjo otra crisis debido a que Hatuey Decamps, en su condición de presidente del partido, se oponía a los intentos reeleccionistas del entonces presidente Hipólito Mejía. El choque entre ambos dirigentes fue de tal magnitud, que concluyó con la expulsión del partido de De Camps. Luego los precandidatos Milagros Ortiz Bosch, Emmanuel Esquea, Rafael Suberví Bonilla denunciaron irregularidades y la comisión electoral suspendió la celebración del certamen. Después el médico de Santiago Frank Joseph Thomén inscribió su precandidatura y se enfrentó a Hipólito Mejía, quien terminó imponiéndose, pero fue derrotado por Leonel Fernández en las elecciones del 2004.

En la décimo tercera convención del 2008 el ingeniero Miguel Vargas no confrontó dificultad para obtener la nominación presidencial por el PRD, tras derrotar a una coalición encabezada por la doctora Milagros Ortiz Bosch, pero fue derrotado por Leonel Fernández.

"Sólo el PRD divide al PRD"
Como hemos visto, tal y como lo dijo en una oportunidad su propio líder José Francisco Peña Gómez, “sólo el PRD, divide al PRD”, frase ésta que ha quedado perennizada, como si estuviera esculpida en una lápida de mármol, en los anales de la política dominicana.

Las preguntas obligadas que muchos nos hacemos son:  ¿Cómo un partido como éste, sin formación política ni disciplina y que desde sus orígenes ha tenido el germen de los conflictos y las divisiones, se mantiene como la fuerza política más numerosa del país?. ¿Hay en él un maleficio o un exceso de democracia interna?. ¿Qué debe hacer en las actuales circunstancias para mantenerse como opción de poder y como uno de los pilares del sistema democrático dominicano?.

En cuanto a mi respecta, me voy a reservar mis opiniones respecto a estas interrogantes.  Prefiero que Usted, amigo lector, lo haga escribiendo su parecer debajo, en la sección de comentarios de este artículo.
"La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Antonio Machado

Borrón y cuenta nueva



Por Luis Dioris Féliz (Dioris Valla o El Trásfuga)

Para las elecciones de 1978 todo el poderío del estado fue puesto a plena capacidad para beneficio exclusivo de la reelección del partido reformista, del Dr. Joaquín Balaguer. 

La intención explicita era, no dejar pasar al P.R.D, entonces también en la oposición., aunque de hecho la asunción de este al poder no sancionaría bajo ninguna circunstancia a los funcionarios corrupto del régimen, garantizada en aquel famoso discurso de campaña de  Borrón y Cuenta Nueva. 

Aún así, los ladrones corruptos dirigentes del estado, las Fuerzas Armadas y la policía Nacional,  con tantos años en el poder continuando la herencia Trujillistas, apelaron a cualquier mecanismo para detener las ansias de cambio de la mayoría de la población: pre-fabricación de expedientes para encarcelar a sus detractores, , deportaciones y desaparición de miembros y simpatizantes del partido de la oposición, etcétera, etcétera, etcétera. 

Para complementar toda su fechoría y represión, después salió a relucir el truco de dislocación de listados, que consistía en ubicar  a ultimo minuto a los desafectos del re-eleccionismo y empadronar-lo en otras comarcas, que la mayoría de los casos forzaban  la abstención  del votante, puesto que después de hacer una larga fila, le negaban el voto porque su nombre no apareció en el listado. 

Como si todo eso fuera poco, en pleno ejercicio del sufragio de 1978, los guardias cargaron con las urnas originales para cambiarlas por otras con los votos acotejados al antojo del presidente, que dio forma a un fraude colosal del parte del alto tribunal electoral, en proclama directa al partido oficial, que mas adelante paralizó todas y cada una de las actividades de la nación. 

La administración oficial en combinación siempre con los magistrados del alto tribunal comicial, previamente seleccionado para defender los intereses del partido en el poder, cambiaron totalmente los resultados y aunque  con todas sus artimañas, por presiones externas, no pudieron alzarse con el poder,  al menos prepararon la base para una impunidad  legalizada previamente por el cumplimiento de  la promesa pre electoral del partido de la oposición, P.R.D, de borrón y cuenta nueva. 

Tanto como entonces, 1978, en las pasadas elecciones del 20 de mayo 2012, el miedo se apoderó de todo el contexto administrativo estatal, que pareciera como si sus coincidencias con los actos de sus otrora colegas, fueran previamente coordinados: hay que impedir a como manden las circunstancias, el ascenso al poder de la oposición, mas por temor a perder los privilegios de las mieles del poder, por la incertidumbre de terminar condenados a 20 años de trabajo publico y purgar esa sentencia en cualquiera de las cárceles del país, que ellos mismos acondicionaron para torturar a sus opositores. 

En consecuencia es fácil deducir que el borrón y cuenta nueva evitó en 1978 un inminente baño de sangre a la comunidad Dominicana y su olvido como eslogan por parte del partido blanco para estas elecciones, constituyo la piedra en el zapato que selló su derrota. 

En las ultimas elecciones del 20 de mayo se desató la misma furia del estado en contra de la oposición, pero esta vez mas aguerrida y feroz, porque a pesar de todas las coincidencias, la única diferencia que viene a relucir ahora es la desaparición del bondadoso eslogan del borrón y cuenta nueva, que muy lejos del discurso de campaña del partido blanco, se centraba en llevar a  la cárcel a todos los ladrones  corruptos del actual régimen. 

Ahí empieza el pánico del presidente de la república y sus mas connotados colaboradores y con ellos  la puesta en práctica de todos los trucos habidos y por haber y en consecuencia, las apuesta de estos a su triunfo, basada en el dicho popular de que guerra avisada no mata soldados y la primera herramienta que inmediatamente ponen a sus servicios es acudir a otro efectivo subterfugio de que el poder es para usarlo. 

En particular, como cabeza del estado, el presidente de la república, prefirió abstenerse a las consecuencias de la deuda que pudiera cobrarle el candidato oficial de su propio partido, producto de una vieja rencilla política que aun no ha cicatrizado, a correr el peligroso riesgo de un inminente sometimiento judicial e ir a parar a una cerda de presos comunes, en caso hipotético de una victoria del candidato de la oposición. 

Los comentarios proselitistas del candidato de la oposición, con un discurso poco coherente, pero insistente en acabar con la impunidad, apuntaba empezando el show enjuiciando en primera fila  al propio presidente saliente. 

El presidente en ejercicio, inmediatamente puso en práctica su psicología popular y sus acciones posteriores nos hizo convencer que para un buen entendedor pocas palabras bastan. 

Así es  que  si ciertamente para lograr el respaldo de la población en su aprestos reeleccionista de las elecciones de 2008 hizo un trabajo formidable para su propio proyecto, en estos comicios del 20 de mayo, aún sin él mismo ser candidato, duplicó su capacidad proselitista y hasta los mismos compromisos de estado pasaron a un segundo plano, priorizando, como bien lo manifestó en declaraciones a los medios de comunicación, el triunfo  de su partido morado. 

El presidente nunca dijo que el poder es para usarlo, sin embargo lo uso a toda capacidad. 

Tanto así, que los últimos días todos los organismos estatales se unieron para amedrentar a los opositores y  simultáneamente, con un poderoso despliegue de poco disimulo en el uso exorbitante de los recursos del estado, todos los días el presidente inauguraba una obra nueva, aunque algunas aún sin terminar, que usaba como acto proselitista, mas que para beneficio de su propia parcela, para que el partido de la oposición no ascienda, y lo que es mas horrible, sin descartar ninguna opción para detener su avance. 

Fíjense que la costumbre de celebrar del día de las madres, es el ultimo Domingo del mes de Mayo, sin embargo el presidente empezó a celebrarlo tres días antes de las elecciones, es decir dos semanas antes, donando cuantos recursos sean necesario, intencionalmente para ganar simpatía a favor de su antiguo rival, pero candidato oficial de su partido morado. 

Sin llegar a lo mas profundo del trabajo profesional de los estrategas del oficialista que finalmente marcó la gran diferencia en el conteo electoral del 20 de Mayo, dos días antes del certamen comicial, tan seguro de la efectividad de su trabajo pre-electoral, la plana mayor, a través de las ondas hertzianas, se comunicó con todos y cada uno de sus dirigentes, miembros y simpatizantes, alrededor del mundo, para animarlo a levantar la moral, al arengarlo  apostar hasta sus propias casas, que primero pasa un burro por el ojo de una aguja, que el partido de la oposición llegar al poder, aunque este partido en las ultimas horas, había aumentado tres puntos mas, a su ya clara posibilidades de ganar las elecciones. 

Y al principio del conteo, la tendencia era clara, el partido oficial lucia la victoria y aunque de momento la incertidumbre se había apoderado del partido de la oposición, mas adelante, como si hubiese sido presionado y chantajeado por un poder omnipotente, su líder candidato, en un discurso complaciente con su contrario, totalmente diferente a su modo de decir, simple y llanamente, acepta la derrota,  dejando en el limbo a una membresía  que ignorando el gigantesco fraude ya montado por su contra-parte,  apostaba, peso a moriqueta por el triunfo de su pupilo. 

De todo esto se desprende que ningún partido de la oposición va a ascender al solio del estado con un discurso de persecución y castigo a los corruptos sin asociarse al eslogan del borrón y cuenta, sobre todo el partido blanco, que en su oportunidad ostentando el poder, pudo haber eliminado dicho eslogan  y no lo hizo, para de hecho hacer valer el dicho de que una cosa es con violín y otra cosa es con guitarra. 

De manera que a mi juicio, los partidos que han ostentado el poder se han visto obligados a usar la misma camisa que le impongan los ladrones y la embajada, lo que quiere decir, que cualquiera, comunista o balaguerista, izquierdista o derechista, maoistas o leninistas, etc., aunque se presuma que ganaran claramente unas elecciones dada, aun con un 70 % del electorado,  no pasarán, ni que apelen a la desobediencia civil, si no ponen en su discurso  la llave de la indestructible hegemonía capitalista para perpetuar su domino y garantizar sus particulares intereses, que gane quien gane es una obligación sin ecua-non: borrón y  cuenta nueva. 

"La verdad es lo que es, y sigue siendo verdad aunque se piense al revés." Antonio Machado

Chukunaky.blogspot.com ©2005. Todos los derechos reservados. CABRALEÑO, LAGUNERO Y VIEJAQUERO es un medio informativo. No nos hacemos responsables de las opiniones de nuestros articulistas, siendo éstas propiedad única y exclusiva de sus respectivos autores; por lo tanto, las opiniones expresadas en los artículos o noticias no necesariamente reflejan las opiniones del blog ni de su Administrador.