Son Circunstancias Diferentes (II de II)

Por Antonio Garabito

Hoy asistimos a la cuarta división formal del PRD, más de un analista político entienden que, como en las ocasiones anteriores, el Partido de la  “Esperanza Nacional” sufrirá una deflación en las próximas elecciones y como es un “sentimiento nacional”, luego se reorganizará y volverá a ser la fuerza política que ha sido históricamente de cara al 2020.

Los analistas que así piensan, lo hacen coincidiendo con el grupo que hoy controla las siglas del PRD, que seguro de que no tiene posibilidad de alzarse con el poder en el 2016, han propiciado esta cuarta división para quedarse solos con el control del partido, creyendo que todos regresaremos en el 20, como en el 78 y en el 94, juntos, esta vez bajo el liderazgo de los propiciadores de la derrota del 12. Los que así piensan parecen perder de vista tres factores importantes:

Primer Factor: EL NUMERO DE LA DISIDENCIA, es decir, la cantidad de dirigentes que han decidido y están decidiendo dejar el PRD, a juzgar por las encuestas publicadas en el mes de mayo la disidencia representa el 85% de la matricula de ese partido. Ese dato encuentra base de sustentación también en el hecho de que el presidente del partido y su comisión organizadora de la convención excluyeron algo más del 70% de su militancia.  Setenta por ciento que no tendría ninguna motivación para seguir porque fueron sacados y si no se les reconoce el derecho elemental de decidir quién los dirige, no hay razón para querer ir a votar en mayo del 16 para que los que controlan las siglas del partido se posesionen en regidurías y diputaciones de candidaturas designadas por el presidente del partido, que es detrás de lo andan la mayoría de los que se han quedado, seguros de que en las condiciones que van a participar no tienen posibilidades de sindicaturas ni senadurías.

Segundo Factor: LA CALIDAD DEL LIDERAZGO SE QUEDA Y LA DEL LIDERAZGO QUE SE VA. El liderazgo que se queda con el partido blanco tiene su mayor representación en la persona del Ingeniero Miguel Vargas Maldonado, con una pobre formación política, sin vocación democrática, con muy poco arraigo popular, un político que no ha asumido la tarea de gerenciar los procesos en los que ha participado el partido durante su gestión y los que  jugaron roles importantes en la campaña del 2010, en sus diferentes demarcaciones, saben de lo que hablamos; ese es el mismo que carga con el descredito de haber maniobrado para que el partido del que es presidente no ganara las pasadas elecciones, con esas características Miguel se convierte en un gigante con pies de barro que lo inhabilita para lograr el retorno de los que se han ido.

Del otro lado está el liderazgo que se ha ido, representado por Luis Abinader e Hipólito Mejía. En el caso del primero, es el joven de mayor proyección política que tiene el país en estos momentos, según los estudios de mercado electoral que se han hecho en los últimos meses; con una solida preparación intelectual, que le permite un gran manejo de la agenda nacional y rodeándose de una parte de lo más granado de la intelectualidad dominicana, con la capacidad de acercarse a la gente, identificado por importantes sectores nacionales e internacionales como la figura alrededor de la cual debe aglutinarse la oposición política para producir la necesaria alternabilidad en el poder, como forma de restaurar la institucionalidad, seriamente diezmada producto de la continuidad en el poder de un mismo partido.

Con Luis Abinader, comparte ese liderazgo Hipólito Mejía, sin lugar a dudas el político más carismático que tiene el país, con una gran identidad de las bases del PRD con su figura, con una montaña de experiencia política, ha sido tres veces candidato a la presidencia y presidente del país en una ocasión por el PRD, lo que lo convierte en un conductor efectivo de las masas perredeistas.

Tercer Factor: LA SOCIEDAD DE HOY. Ya el votante dominicano no se aferra a siglas, las ideologías han desaparecido en la política dominicana, lo que existe es un ejercicio sobrevivencia personal.  El partido que no tiene vocación de poder no genera adhesiones y todo parece indicar que el votante dominicano va a comenzar a dejar de ver al PRD como el partido con capacidad para llegar al poder y mediante el cual pueda canalizar sus legitimas aspiraciones personales.

“La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch

Son Circunstancias Diferentes (I de II)

Por Antonio Garabito

El PRD pasa en estos momentos por la cuarta división en los últimos 41 años, la primera se produjo en el año 1973, cuando uno de sus fundadores y principal líder en ese momento decidió dejar la organización y formar un nuevo partido. En ese momento el profesor JUAN BOSCH afirmaba que el PRD había cumplido con su cometido histórico y qué en consecuencia ya no tenía razón de ser su existencia.

Con el Profesor Bosch se fue un número reducido de dirigentes, los jóvenes de mayor proyección política se que quedaron en el PRD y prueba de ello es que tres de  esas figuras en los siguientes 10 años fueron presidentes de la República representando la boleta blanca, me refiero a Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco y Jacobo Majluta.  El más aventajado de los que se quedaron no llegó a la presidencia, sin embargo se convirtió en el líder más legendario de ese partido y del país, José Francisco Peña Gómez.  Lo que indica que en el 1973 no fue tan difícil recomponer al PRD y convertirlo rápidamente en una opción de poder.

En el año 1990 se produce la segunda división formal del PRD, como consecuencia de las contradicciones internas surgidas entre Peña Gómez y Jacobo Majluta, surgidas a raíz de la convención del 1985, en la que resultó electo Jacobo candidato presidencial para las elecciones del 1986, el Majluta formó el PRI y Peña, que había formado el BIS, logró hacerse con la legalidad partidaria, producto de una decisión de la Junta Central Electoral y se quedó como líder único del PRD; pero esa división relegó a ese gran partido a la tercera posición en las elecciones del año 90.

A Peña Gómez le costó mucho trabajo convertir al PRD en un partido con vocación de poder. Ese líder de un gran arraigo popular, con una identificación como ningún otro con las masas populares, con gran prestigio nacional e internacional, con un carisma pocas veces visto en un líder latinoamericano, con una gran definición ideológica y con una enorme credibilidad moral y política, se vió forzado a caminar de palmo a palmo el territorio dominicano reorganizando el PRD y convenciendo a la población de que ese partido todavía era un instrumente efectivo para llegar al poder y producir las transformaciones políticas, económicas y sociales, para conjurar los grandes males que afectaban a la sociedad y aún así el PRD que ya había perdido en el 86, perdió en el 90, en el 94 y en el 96.

En el año 2003 se produce la tercera división formal del PRD.  Un grupo enquistado en el poder decide romper la regla de oro de la alternabilidad en el liderazgo y en el poder, ya muerto Peña Gómez, forsa una reforma constitucional para propiciar la repostulación de Hipólito Mejía como candidato a la reelección presidencial.

En esa ocasión se fue Hatuey Decamps, a la sasón presidente del partido y formó el PRSD, acompañado por un grupo minúsculo de personalidades de una gran trayectoria partidaria, con una gran historia en las luchas por las libertades públicas y la consolidación democrática en el país, sin embargo, ya en ese momento con una escasa vinculación con las bases de ese partido;  además, aunque era figura icónica,  en ese momento Hatuey no era el principal líder de esa organización. En el 2003 como en el 1973 se quedaron la mayoría del liderazgo mayor del PRD, pero a diferencia de la primera división en esa el PRD perdió miserablemente en el 2004, perdió en el 2008 y a juicio de algunos, la derrota el 2012 tiene en una de sus causas las brisas de la división del 2003.

  “La verdad no es un artículo que se compra y se vende con beneficios” Juan Bosch